прочитал вот здесь http://nikolino.livejournal.com/7745560.html под заголовком "АМЕРИКА - СОЗДАНА ГЕНИЯМИ, УПРАВЛЯЕТСЯ ИДИОТАМИ…" такую фразу
"

Возможно, вы живете в стране (в заметке речь идет про США), которая была создана гениями, но управляется идиотами, если вас могут арестовать за ( Read more... )

Капитализм стал властелином мира потому, что, обладая особым типом производительных сил и их организации (как технической, так и

социальной), смог вынести производственные отношения за рамки системно-адекватного ему производства, функционально превратив их в обмен ( Read more... )

эта статья Марлена Инсарова 1999 года отвечает на пару вопросов, заданных мною в посте про коммунизм и НТР 3.2

Оригинал взят у revsocialist в ИКП. Критика теории «Деформированного рабочего государства»

( Read more... )

Тут, кстати, только что Д.Н.Верхотуров отметился статьей про марксизм: http://schriftsteller.livejournal.com/707357.html.

Так что с марксизма и начнем.

Ведь тема - преобразование общества.

Итак, марксизм - это такой подход, который рассматривает человека как пересечение отношений в обществе по поводу производства, потребления и распределения. ( Read more... )

Итак, продолжим.

В своей реакции на статью М.Н. Магида Д.Н. Верхотуров пишет: “Товарисч утверждает: "капитализм создаст со временем такие средства производства, которые способны обеспечить материальное изобилие"”

Но Магид напрямую на это утверждение не ответил, а начал говорить о том, что изобилие само по себе людей не меняет и привел еще 6 ( Read more... )

вот и Булочников туда же....
И его подход сильно отличается от заходов Магида и Верхотурова.
Я постраюсь на эту тему высказаться в завершении цикла про коммунизм.

Оригинал взят у bulochnikov в Про возможность построения социализма и плановой экономики в обозримом будущем.

Вот тут Вассерман awas1952 Website связывает возможность построения социализма (тоесть, ( Read more... )

Из моих жж друзей двое пишут довольно глубоко про марксизм: это Д.Н. Верхотуров и М.Н. Магид. У обоих выработана своя позиция по вопросу смены общественно-экономических формаций (ОЭФ), своя концепция коммунизма. Именно поэтому я попросил Дмитрия Николаевича высказаться по поводу программного текста Михаила
( Read more... )

Все правильно, за исключением конца предпоследнего предложения, которое говорит о глубоком историческом идеализме автора.
Оригинал взят у wsf1917 в про законы буржуазной демократии

Как бы демократично не принимались законы в буржуазной демократии, они пишутся средним классом и от имени жизненных стандартов среднего класса как нормы. Поскольку распределение ( Read more... )

Оригинал взят у valentin_aleksyв О, старый мир! Пока ты не погиб, пока томишься мукой сладкой, остановись, премудрый как Эдип...
Оригинал взят у viacheslav_snв Почему народ не откликается на социал-демократические лозунги
Ответ очень простой: вся современная мировая элита есть по совей сути - социал-демократы. Возьмем, для примера, любую программу одной из многочисленных Левых ( Read more... )

Продолжаю разговор с Дмитрием о сути социализма ( Read more... )